La felicidad es saber quién soy, conocer nuestro ser esencial. Y el combustible que nos ha proporcionado la existencia para saberlo, incluso a un nivel preverbal, es el amor incondicional. En palabras de Deepak Chopra “nuestra identidad auténtica se aloja en una conciencia fundamental más allá de la mente, el intelecto y el ego (…) lo que somos trasciende el espacio, el tiempo y las relaciones de causa y efecto. Nuestra conciencia fundamental es inmortal. Si llegamos a conocernos en este nivel no volveremos a sufrir” (1).
Esto implica la revelación de la unidad esencial con el universo, donde todos somos uno, la liberación de la prisión del dualismo, lo que conlleva a la superación del condicionamiento social, del control esclavizante generado desde hace seis mil años por un sistema y una cultura patriarcales, esto es, por la dominación del fuerte sobre el débil, dualismo que se fundamenta en el poder opresor, en la codicia y el tener, en la explotación y el saqueo, en el miedo y la crueldad, en el sufrimiento, en las jerarquías, en la sobrevivencia del más fuerte, en el Estado y sus leyes como armas de los dueños del poder dominador, en falsas creencias como la democracia, las ideologías políticas y los dogmas religiosos, con lo cual se ha logrado una perversa y brutal separación entre los seres humanos, entre estos y la naturaleza y, sobre todo, entre el ser social o conciencia patriarcal y el ser esencial de cada uno. La conciencia patriarcal incluye el amor patriarcal que no es otra cosa que el amor condicionado o falso amor. Amor patriarcal en el cual se fundamentan las relaciones de pareja, de familia y de amistad hasta hoy, cuya consecuencia inevitable, por su falsedad y carácter vejatorio, es la infelicidad global.
¿HAY O NO
RIESGOS EN COMER ALIMENTOS MANIPULADOS GENÉTICAMENTE?
“Esta es
una pregunta clave, puesto que el 70 por ciento de los productos agrícolas que
se venden a lo largo y ancho de Estados Unidos ya están manipulados
genéticamente. (...)
“Un
importante estudio independiente con ratas, realizado por el doctor Arpud
Pusztai en el famoso Instituto Rowett de Escocia, reveló efectos adversos muy
graves de patatas manipuladas genéticamente. Antes de hacer este estudio el
doctor Pusztai era defensor de estos alimentos, pero lo que descubrió horrorizó
muchísimo al público británico, que leyó reportajes de primera página sobre el
estudio durante 1998 y comienzos de 1999.
“En este
estudio, unas patatas manipuladas genéticamente envenenaron a ratas de
laboratorio. Después de tres días de alimentarlas con ellas, se descubrió que
las ratas tenían dañados órganos vitales y el sistema inmunitario, mientras que
las ratas que comieron patatas normales continuaban sanas. La conclusión fue
que algo, no identificado aún, de la operación genética convertía las patatas
en un virulento veneno. La teoría de los científicos fue que probablemente el
daño en los intestinos y revestimiento gástrico de las ratas fue consecuencia
de una grave infección vírica causada por el producto químico estándar que se
usa en la manipulación genética de todos los alimentos y cultivos.
“Uno
habría creído que premiarían el revelador estudio del doctor Pusztai, pero en
realidad ocurrió lo contrario. Su investigación ha quedado inconclusa hasta el
día de hoy, porque en octubre de 1999 le retiraron la financiación, después de
que su estudio se publicara en Lancet,
una de las principales revistas médicas del mundo. Un artículo aparecido poco
después en El Guardian, importante diario británico, daba a entender que la
investigación de Pusztai representaba una amenaza para el poderoso sistema
científico biotécnico.
“Desde
entonces, muchos científicos de fama internacional han manifestado estar de
parte del doctor Pusztai... El 17 de mayo de 1999, la British Medical
Association (Colegio Médico), con 115.000 miembros, publicó un informe
exigiendo que se detuviera la producción de alimentos manipulados
genéticamente...
Ese mismo
año, más adelante, como se documenta en el libro Genetically Engineered Foods,
de Ronnie Cummins y Ben Lilliston, 231 científicos de 31 países publicaron una
carta abierta a todos los gobiernos, exigiendo el cese de la manipulación
genética. (...)
En mayo de
1999, en uno de los artículos más famosos sobre manipulación genética, publicado
en Nature, científicos de la
Universidad Cornell explicaron que cuando las mariposas monarcas se comieron
unas hojas de asclepia (Asclepias Curassavica), su único alimento, en las que
había caído polen de maíz transgénico, un 44 por ciento de ellas murieron, y
las supervivientes experimentaron una pérdida de peso de un 60 por ciento...
Otros estudios han revelado que también están muriendo insectos beneficiosos,
como las mariquitas, y los pájaros que se alimentan de insectos. Además, los
cultivos de plantas manipuladas genéticamente perjudican la fertilidad de la
tierra, al matar los microorganismos”(1).
LAS
MULTINACIONALES DE LOS TRANSGÉNICOS
“Hoy día
cinco compañías multinacionales –las mayores agroquímicas del mundo-
monopolizan el mercado mundial de semillas transgénicas. Son Syngenta, Bayer
CropSciencie, Dupont, Dow Agrosciences y Monsanto. Esta última controla la
mayor parte del mercado –en concreto el 90% de las semillas transgénicas
sembradas en todo el mundo- y anualmente ingresa unos 1.900 millones de dólares
por las semillas y unos 1.800 por la venta del herbicida Roundup. Un negocio
multimillonario que alimentan presionando a los gobiernos de distintos países
para que les concedan nuevas autorizaciones para cultivar y/o comercializar sus
productos transgénicos”(2).
COLOMBIA :
“EL ZORRO COMO GUARDIÁN DEL GALLINERO”
“En su
reunión de marzo de 2002, el Consejo Técnico Nacional de Bioseguridad, CTN,
colombiano aprobó la liberación comercial del algodón Bt transgénico de
Monsanto. Pero hay que saber que antes, en esa misma reunión, primero se
realizó un cambio de la junta directiva del CTN. Mediante un procedimiento
inusual de ‘votación secreta’, y entre numerosas irregularidades, se eligió
como vicepresidente ¡al representante de la transnacional Monsanto! e
inmediatamente después el Consejo aprobó por unanimidad el algodón Bt. Así
Colombia se constituye en el primer país en donde el órgano de control en
materia de bioseguridad tiene como vicepresiente un representante de la empresa
que más produce transgénicos en el mundo”(3).
_____
NOTAS
1. Extractos
del libro La alimentación como medicina
del dr. Dharma Sing Khalsa. Ediciones Urano, Barcelona, 2004, págs. 108 y 109;
2. www.dsalud.com , No.83, El 60% de los
alimentos elaborados que consumimos ¡contienen transgénicos!; 3. Jorge
Riechmann, Cultivos y alimentos transgénicos. Una guía crítica. Ediciones
Pensamiento Crítico, Colombia, 2004, pág. 256.
¿HAY O NO RIESGOS EN COMER ALIMENTOS MANIPULADOS GENÉTICAMENTE?
“Esta es una pregunta clave, puesto que el 70 por ciento de los productos agrícolas que se venden a lo largo y ancho de Estados Unidos ya están manipulados genéticamente. (...)
“Un importante estudio independiente con ratas, realizado por el doctor Arpud Pusztai en el famoso Instituto Rowett de Escocia, reveló efectos adversos muy graves de patatas manipuladas genéticamente. Antes de hacer este estudio el doctor Pusztai era defensor de estos alimentos, pero lo que descubrió horrorizó muchísimo al público británico, que leyó reportajes de primera página sobre el estudio durante 1998 y comienzos de 1999. “En este estudio, unas patatas manipuladas genéticamente envenenaron a ratas de laboratorio. Después de tres días de alimentarlas con ellas, se descubrió que las ratas tenían dañados órganos vitales y el sistema inmunitario, mientras que las ratas que comieron patatas normales continuaban sanas. La conclusión fue que algo, no identificado aún, de la operación genética convertía las patatas en un virulento veneno. La teoría de los científicos fue que probablemente el daño en los intestinos y revestimiento gástrico de las ratas fue consecuencia de una grave infección vírica causada por el producto químico estándar que se usa en la manipulación genética de todos los alimentos y cultivos.
“Uno habría creído que premiarían el revelador estudio del doctor Pusztai, pero en realidad ocurrió lo contrario. Su investigación ha quedado inconclusa hasta el día de hoy, porque en octubre de 1999 le retiraron la financiación, después de que su estudio se publicara en Lancet, una de las principales revistas médicas del mundo. Un artículo aparecido poco después en El Guardian, importante diario británico, daba a entender que la investigación de Pusztai representaba una amenaza para el poderoso sistema científico biotécnico.
“Desde entonces, muchos científicos de fama internacional han manifestado estar de parte del doctor Pusztai... El 17 de mayo de 1999, la British Medical Association (Colegio Médico), con 115.000 miembros, publicó un informe exigiendo que se detuviera la producción de alimentos manipulados genéticamente...
Ese mismo año, más adelante, como se documenta en el libro Genetically Engineered Foods, de Ronnie Cummins y Ben Lilliston, 231 científicos de 31 países publicaron una carta abierta a todos los gobiernos, exigiendo el cese de la manipulación genética. (...)
En mayo de 1999, en uno de los artículos más famosos sobre manipulación genética, publicado en Nature, científicos de la Universidad Cornell explicaron que cuando las mariposas monarcas se comieron unas hojas de asclepia (Asclepias Curassavica), su único alimento, en las que había caído polen de maíz transgénico, un 44 por ciento de ellas murieron, y las supervivientes experimentaron una pérdida de peso de un 60 por ciento... Otros estudios han revelado que también están muriendo insectos beneficiosos, como las mariquitas, y los pájaros que se alimentan de insectos. Además, los cultivos de plantas manipuladas genéticamente perjudican la fertilidad de la tierra, al matar los microorganismos”(1).
LAS MULTINACIONALES DE LOS TRANSGÉNICOS
“Hoy día cinco compañías multinacionales –las mayores agroquímicas del mundo- monopolizan el mercado mundial de semillas transgénicas. Son Syngenta, Bayer CropSciencie, Dupont, Dow Agrosciences y Monsanto. Esta última controla la mayor parte del mercado –en concreto el 90% de las semillas transgénicas sembradas en todo el mundo- y anualmente ingresa unos 1.900 millones de dólares por las semillas y unos 1.800 por la venta del herbicida Roundup. Un negocio multimillonario que alimentan presionando a los gobiernos de distintos países para que les concedan nuevas autorizaciones para cultivar y/o comercializar sus productos transgénicos”(2).
COLOMBIA : “EL ZORRO COMO GUARDIÁN DEL GALLINERO”
“En su reunión de marzo de 2002, el Consejo Técnico Nacional de Bioseguridad, CTN, colombiano aprobó la liberación comercial del algodón Bt transgénico de Monsanto. Pero hay que saber que antes, en esa misma reunión, primero se realizó un cambio de la junta directiva del CTN. Mediante un procedimiento inusual de ‘votación secreta’, y entre numerosas irregularidades, se eligió como vicepresidente ¡al representante de la transnacional Monsanto! e inmediatamente después el Consejo aprobó por unanimidad el algodón Bt. Así Colombia se constituye en el primer país en donde el órgano de control en materia de bioseguridad tiene como vicepresiente un representante de la empresa que más produce transgénicos en el mundo”(3).
__ ____
NOTAS
1. Extractos del libro La alimentación como medicina del dr. Dharma Sing Khalsa. Ediciones Urano, Barcelona, 2004, págs. 108 y 109; 2. http://www.dsalud.com/ , No.83, El 60% de los alimentos elaborados que consumimos ¡contienen transgénicos!; 3. Jorge Riechmann, Cultivos y alimentos transgénicos. Una guía crítica. Ediciones Pensamiento Crítico, Colombia, 2004, pág. 256.
El doctor Xavier Uriarte –autor de El peligro de las vacunas- es presidente de la Liga para la Libertad de Vacunación, una “asociación plural, sin fines lucrativos e independientes de intereses corporativos, económicos e ideológicos” que pretende dar a conocer información contrastada y crítica sobre las vacunas y las consecuencias que provoca. Pues bien, sobre las nuevas vacunas para la gripe A aconseja simplemente “no inoculárselas”. (...) “Los problemas que causan las vacunas vienen generados por la línea de los microorganismos (bacterias, virus, ADN, exotoxinas, polisacáridos, etc.) y de las sustancias acompañantes o adyuvantes (anestésicos, huevo, antibióticos, derivados mercuriales, timerosal, sales de aluminio, etc. (...) Toda vacuna puede estimular de manera descontrolada nuestro organismo. Las reacciones más conocidas y frecuentes aparecidas tras la vacunación masiva son del tipo alergias, intolerancias digestivas, autoinmunes (diabetes, autismo, esclerosis en placas, mielitis o parálisis progresivas, púrpura, insuficiencia renal, etc.) e hiperplásicas o tumorales (cánceres de sangre). (...) Los virus de la influenza son numerosísimos y habitan saprófitamente en nuestras mucosas desde la gestación. Su presencia desde los albores de la vida no significa contaminación, ni transmisión, ni enfermedad. Tienen la función de regular beneficiosamente nuestro organismo. La introducción de virus artificiales creados en laboratorio en cambio sólo puede complicar nuestras funciones orgánicas e incrementar tanto la incidencia de la gripe como la frecuencia de las complicaciones postvacunales. (...) La diferencia entre la gripe estacional y la falsamente denominada pandemia de gripe A es nula. Estamos hablando de la misma gripe. (...) Las vacunaciones infantiles masivas e indiscriminadas (incluidas las mujeres embarazadas)... son un elemento a tener en cuenta en la aparición del autismo, de los trastornos evolutivos, de la epilepsia, de la muerte súbita del lactante, de las parálisis progresivas, de las cegueras y sorderas, de la diabetes, de la insuficiencia renal, de las alergias, de las intolerancias digestivas e, incluso, de algunas de las enfermedades infantiles como la tos ferina, la polio, la hepatitis, las paperas, etc. (...) La mejor medida de salud pública protectora para los niños actualmente es ... no vacunarlos. Ni con las viejas vacunas ni con las nuevas que vayan surgiendo “.
Lo anterior son extractos de la entrevista al Dr. Xavier Urtiarte, presidente de la Liga para La Libertad de Vacunación, en la revista Discovery Salud y que hace parte del informe especial titulado GRIPE A. LOS RIESGOS DE VACUNARSE.
A continuación está el link de la página para leer toda la denuncia:
