Lo que hace legítimo un régimen no
son ni los títulos
históricos ni la aclamación popular,
sino únicamente
el respeto que muestra por la
libertad del hombre.
George
Burdeau
Mientras el carácter
ideológico de la guerra irregular subversiva que azota a Colombia no se
comprenda a cabalidad, la nación seguirá desangrándose y finalmente perderá su
ya precario sistema de libertades mientras la subversión de estirpe leninista-estalinista
continua avanzando hacia la conformación de un Estado totalitario, esclavista,
en contubernio nefando con el espurio gobierno Santos, un gobierno protervo en
estado crónico de imbecilidad moral.
Esta es una guerra
irregular resultante de la contradicción ideológica, antagónica e
irreconciliable, entre la libertad y la esclavitud, entre el orden espontáneo
libertario y el totalitarismo de estirpe leninista-estalinista o comunismo, una
ideología archicriminal de lesa humanidad.
Como lo han demostrado
hasta la saciedad las encuestas, el país no quiere convivir con los asesinos de
lesa humanidad de las FARC cuya ideología comunista, estaliniana, es esclavista
y genocida. El hecho de que el gobierno Santos haya puesto en escena desde hace
tres años un capitulante “proceso de paz” con esa minúscula subversión
totalitaria, amenazando de muerte la libertad individual y la propiedad de los
colombianos, lo hace culpable de alta traición. En estos tres años del mal
llamado proceso de paz en La Habana, las FARC, en su necrófilo camino hacia la
toma definitiva del poder, se han reorganizado, modernizando su armamento,
consolidando sus territorios, sus narcofinanzas y sus múltiples negocios
derivados del terror, el narcotráfico, la expropiación, la extorsión, el secuestro, etc., además de haberse
convertido en el centro de atención de todos los medios de comunicación, lo que
fortalece tremendamente su imagen y su guerra irregular con su táctica de la
combinación de todas las formas de lucha y, lo más aberrante, las FARC han plasmado su atroz ideología en
esos acuerdos.
La nación colombiana, compuesta por cuarenta y cinco millones de seres
humanos, que durante décadas ha resistido valerosamente la agresión atroz de
una guerra irregular desatada por unas fuerzas totalitarias de izquierda
estalinista, está siendo traicionada y entregada a los diez mil asesinos armados
de esa izquierda, las FARC, surgidos del Partido Comunista Colombiano, PCC, hoy
con patente de corso gracias al falso proceso de paz puesto en marcha en La
Habana, Cuba, por el infame y espurio presidente Santos, quien hace parte del
socialismo fabiano o Tercera Vía, una de las vertientes del totalitarismo de
izquierda.
“Hay dos
maneras de engañarse. La primera consiste en creer lo que no esverdad; la segunda consiste en negarse a creer lo que es verdad". Soren Kierkegaard
El
totalitarismo de izquierda o socialismo es una ideología de la dominación y del
poder total sobre el individuo, un poder total que detenta el monopolio
absoluto de los medios de producción, de la fuerza de trabajo, de todos los
aparatos económicos, informativos, culturales, ideológicos; que excluye
cualquier tipo de actividad social independiente, cualquier forma de libertad y
de orden espontáneo, sobre la base de un terror psíquico y físico altamente
tecnificado y perfeccionado. Para obtener sus fines totalitarios, el socialismo
se enmascara con objetivos aparentemente altruistas como “acabar con la pobreza
extrema”, “cerrar la brecha entre ricos y pobres”, “paz, equidad y educación”, etc.
Un
ejemplo histórico de implantación y desarrollo de un sistema totalitario socialista
lo da la Unión Soviética y su régimen estalinista cuando impuso la
colectivización forzosa del campo (1929-1930) que dejó 22 millones de muertos
según Antonov Ovseienko. A lo que hay que sumar el segundo estalinismo que
desencadenó un terror demente que, también, según Antonov Ovseienko, masacró a
19 millones de seres humanos entre 1930 y 1940. En otra aterradora
“depuración”, entre 1945 y 1953, el estalinismo asesinó 9 millones más de personas
(1). Todo justificado en su ideología socialista o comunista. Esto sin contar
el sinnúmero de crímenes cometidos en la Europa oriental estalinista después de
la Segunda Guerra Mundial, etc.
La abyecta y lucrativa sumisión de la ralea gobernante colombiana ante
la sinarquía* mundial dueña de todos los aparatos de control, que imponen sus
políticas genocidas y ecocidas para apropiarse de los alimentos y de los
recursos naturales, como la Organización Mundial del Comercio, OMC, explica el
engaño sistemático contra el campesinado colombiano perpetrado por Juan Manuel
Santos, actual presidente de Colombia, y sus predecesores, quienes han obedecido
conscientemente las directrices de la OMC que buscan acabar con el campesinado
y su tradicional, autosuficiente, diversa y bella producción natural de comida,
patentando la producción de alimentos que
obliga al uso de los devastadores agroquímicos
y de las letales semillas transgénicas, cuyas patentes pertenecen a grandes
corporaciones monopolistas como Monsanto, Nestlé, Unilever, Cargill, Dow
Agrosciences, etc.
Veamos. Colombia como miembro de la Organización Mundial del Comercio,
OMC, está comprometida a cometer crímenes como los siguientes:
El gobierno colombiano no puede proteger a sus campesinos: “Si cualquier país intenta proteger sus
mercados locales, la totalidad de la comunidad mundial (entiéndase la sinarquía
y sus corporaciones) tiene derecho a rebelarse contra sus ‘políticas
proteccionistas’”.
Colombia no puede tener reservas de alimentos, esto incluye las semillas
de costal u orgánicas: “Como indica el economista William Engdahl en The Seeds of Destruction (‘Semillas de
destrucción’): Las normas de la OMC
afirman que las naciones deben eliminar sus reservas de alimentos, quitarles
aranceles sobre las importaciones y las exportaciones de productos
alimentarios, y dejar de intervenir para apoyar a su sector agrícola interior,
todo ello bajo la espléndida racionalización de que semejantes medidas a favor
de la nación serían prácticas ‘que distorsionarían el comercio’, lo que
dificultaría los ‘derechos’ de libre mercado de las corporaciones globales. Hoy
en día una séptima parte de la población mundial carece de comida suficiente.
En estas circunstancias, se puede relacionara la OMC con crímenes contra la humanidad más que con un debate
académico sobre economía” (1).
La mejor forma de eliminar el campesinado es monopolizar la comida y
para esto es necesario “arrebatar el control de la producción de alimentos a
los agricultores independientes y depositarlo en manos de corporaciones
gigantescas” (2).
Sólo desacatando y actuando por fuera de las imposiciones de lesa
humanidad de la OMC y rechazando de raíz los engaños y las palabras mentirosas
de lacayos como Juan Manuel Santos y su pandilla podrá el pueblo colombiano
recuperar su independencia alimentaria tradicional acorde con la naturaleza y,
por tanto, salvar lo más vital para Colombia: su campesinado, sus tierras, sus aguas
y su belleza natural.
______
* Sinarquía: elite propietaria del capital financiero, de los monopolios,
de las corporaciones y del Estado.
NOTAS:
1.Daniel Estulin, El club de los
inmortales. Ediciones B.S.A. Barcelona, 2013, págs. 64 y 65.
Afirma Erich Fromm que “la democracia constituye un sistema que crea
condiciones políticas, económicas y culturales dirigidas al desarrollo pleno
del individuo… consiste en acrecentar realmente la libertad, iniciativa y
espontaneidad del individuo” (1).
Sin embargo, la imposición generalizada de una nefasta cultura de la
dominación estatal -concepción totalitaria del mundo cimentada en el despojo de
la libertad, independencia y soberanía del ser humano- ha traído consigo que
Estado y democracia se asimilen en un mismo concepto, desenmascarando la inoperancia histórica
de la democracia al permitir precisamente que bajo ese mistificado nombre se
lleve a cabo la mutilación constante de la libertad individual, lo que ha
desembocado en que la democracia pueda establecer el más completo despotismo. En
palabras del filósofo e historiador Dalmacio Negro, “la enorme concentración de
poder de los Estados actuales y los medios que emplean para ejercerlo hace
ilusorias todas las libertades” (2) convirtiendo a la llamada democracia en el
instrumento idóneo para imponer la esclavitud.
El documental Thrive del director Foster Gambel nos cuenta como “los
Rockefeller fueron los ejecutores de la agricultura de gran escala de grandes
monocultivos en los que se emplean los fertilizantes, herbicidas y pesticidas
basados en el petróleo. La llamada Revolución Verde de los 60 y 70 fue una idea
del departamento de ciencias naturales de la Fundación Rockefeller junto con
importantes empresas agrícolas como Cargill, Dupont, Bunge, Continental y Monsanto”.
La agricultura basada en el petróleo trajo grandes riquezas para sus
productores pero nunca cumplió con el objetivo de acabar con el hambre. A
consecuencia de esta agricultura industrial química las pequeñas plantaciones
han desaparecido, la biodiversidad está seriamente amenazada con los
monocultivos y los tóxicos han contaminado el ecosistema colocando en peligro
de muerte la vida en el planeta.
El cúmulo de libertades individuales necesarias para el pleno desarrollo
de las potencialidades humanas, cuyo despliegue se da en el fluir holístico y
cooperante del orden natural espontáneo, está seriamente amenazado de muerte
por la dominación del nefario régimen mercantilista, el cual ha impuesto una
cultura de la subyugación de los pueblos que se ha formado y consolidado
alrededor de una visión omnipresente y omnipotente del Estado y del falaz punto
de vista darwinista que postula la sobrevivencia del más fuerte, lo que ha
proporcionado una justificación perversa para la explotación de los hombres y
una legitimación del sistema patriarcal o dominación del fuerte sobre el débil
y del instrumento fundamental de esta dominación el Estado.
¿Cómo
así que per se la explotación minera prima legalmente sobre un buen
aprovechamiento agrícola de la tierra, o sobre obras de infraestructura?
En
artículo reciente me refería a siete casos demostrados de actuaciones
irresponsables de grandes empresas mineras que operan en Colombia -por el
estilo de otros que en pocos días salieron a la luz pública- y decía que la
reforma más importante que se le debe introducir al Código (Ley 685 de 2001) es
quitarle a la minería el tratamiento privilegiado y preferencial que este le
otorga frente a cualquier otra actividad.
Hoy
muestro cómo está establecida esa primacía y propongo una forma de enmendar los
graves daños que está generando y que algunos pretenden generar.
Es
importante dejar antes en claro que son bastante más los temas del mencionado
código que deben ser cambiados. De sus 362 artículos, 30 fueron modificados y
10 más derogados por la ley de reformas del Código (la 1382 del 2010), que
quedará sin vigencia a partir del próximo mes de mayo (cosa que para algunos
analistas es positiva porque permitirá darle un revolcón más integral y más
participativo al Código).
Afortunadamente,
unos pocos temas importantes conservarán su vigencia porque fueron incorporados
a la ley del Plan de Desarrollo. Entonces, una reforma integral deberá recoger
lo bueno de la anterior e incorporar lo que aquí se propone, y algo que en un
reciente foro sobre el asunto, en Medellín, fue acogido como la "consulta
social" en los municipios objeto de estudios para proyectos mineros.
La felicidad es saber quién soy, conocer nuestro ser esencial. Y el combustible que nos ha proporcionado la existencia para saberlo, incluso a un nivel preverbal, es el amor incondicional. En palabras de Deepak Chopra “nuestra identidad auténtica se aloja en una conciencia fundamental más allá de la mente, el intelecto y el ego (…) lo que somos trasciende el espacio, el tiempo y las relaciones de causa y efecto. Nuestra conciencia fundamental es inmortal. Si llegamos a conocernos en este nivel no volveremos a sufrir” (1).
Esto implica la revelación de la unidad esencial con el universo, donde todos somos uno, la liberación de la prisión del dualismo, lo que conlleva a la superación del condicionamiento social, del control esclavizante generado desde hace seis mil años por un sistema y una cultura patriarcales, esto es, por la dominación del fuerte sobre el débil, dualismo que se fundamenta en el poder opresor, en la codicia y el tener, en la explotación y el saqueo, en el miedo y la crueldad, en el sufrimiento, en las jerarquías, en la sobrevivencia del más fuerte, en el Estado y sus leyes como armas de los dueños del poder dominador, en falsas creencias como la democracia, las ideologías políticas y los dogmas religiosos, con lo cual se ha logrado una perversa y brutal separación entre los seres humanos, entre estos y la naturaleza y, sobre todo, entre el ser social o conciencia patriarcal y el ser esencial de cada uno. La conciencia patriarcal incluye el amor patriarcal que no es otra cosa que el amor condicionado o falso amor. Amor patriarcal en el cual se fundamentan las relaciones de pareja, de familia y de amistad hasta hoy, cuya consecuencia inevitable, por su falsedad y carácter vejatorio, es la infelicidad global.
Afirma el físico cuántico Amit Goswami:
“la filosofía perenne de antaño es lo que hoy podemos denominar metafísica
experimental, porque los grandes maestros espirituales de todas las tradiciones
afirman haber visto directamente que el ser humano se fundamenta en una
conciencia ilimitada, trascendente y unitiva”.
Desde esta perspectiva el nuevo paradigma plantea la primacía de la
conciencia, que la conciencia y no la materia es el fundamento del ser, esto
es, la conciencia como matriz generadora que da origen a todo el universo
físico. Nosotros somos esa conciencia y como ella es ilimitada nosotros somos
una nube de potencialidades infinitas. Los derechos inalienables del ser humano
a la libertad y a la felicidad emanan de esa conciencia.
La
Reserva Federal es el “banco central” de los Estados Unidos, creado por el
congreso el 23 de diciembre de 1913 y firmada su aceptación por el
presidente Wilson. El Sistema de la Reserva Federal como oficialmente se
llama, cuenta con 12 bancos regionales en todo el país.
¿Qué es lo que lo hace
extraño?
-No es Federal (no es una institución gubernamental) ni es Reserva (no mantiene
ninguna reserva por ley).
-No es un banco central, es un banco
privado.
-Sus dueños no todos son estadounidenses (los Rothschilds son de Londres y
Berlín; Lazard de Paris; Israel Moses Seif de Italia; los Kuhn, Loeb y
Warburg de Alemania) y las familias Lehman, Goldman, Sachs y Rockefeller de
Nueva York.
-Como banco privado que es, no paga ningún impuesto ni federal ni estatal.
-Aunque constitucionalmente su funcionamiento depende del congreso, nadie
puede cuestionar ni influir en su política monetaria.
-Emite dólares sin ningún control.
-No trabaja en interés del pueblo estadounidense, pues éste está endeudado
con ellos por una cantidad estratosférica de más o menos 7 billones de
dólares (7 000 000 000 000) ...entre
otras cosas.
Todo esto no tendría ningún interés si solamente le afectara a los Estados
Unidos, pero eso no es así, pues sus políticas afectan a todo el mundo.
Por Ley del 23 de
diciembre de 1913, el Gobierno Federal de EE.UU. no puede tener ninguna
acción en la Reserva Federal ni tampoco gobierno estatal o municipal alguno.
También por esa Ley, estas acciones tampoco están en oferta en Bolsa alguna
y solo pueden transmitirse por sucesión y entre los bancos originales o sus
sucesores. Es monopolio garantizado por ley del 23 de Diciembre de 1913.
El Sistema de la Reserva Federal son
doce bancos de todo el país,
liderados por el Banco de la Reserva Federal de New York.
Estos son a trazos
gruesos quienes deciden la emisión o no de dólares. Los que saben de
antemano si habrá inflación o deflación mundial, como y donde invertir en
cada caso, como ganar en una u otra. Es como ir al hipódromo sabiendo el
nombre del caballo ganador. Pero además, lo asombroso, es que “crean dinero
de la nada” o transforman “papel en oro”.
La Reserva Federal
está en la raíz de la mayoría de nuestros actuales bancos.
El Lúpulo y la cerveza: el potente estrógeno estradiol, presente en grandes cantidades en el lúpulo, tiene un papel muy importante en el aumento del tamaño de la próstata y está muy implicado en la hipertrofia benigna de la próstata (HBP) y en el cáncer de próstata. La cerveza debe evitarse a toda costa.
"El gobierno -que aparentemente actúa por el bien del pueblo- se convierte en una empresa que sólo se sirve a sí misma. Mantener las cosas bajo control genera leyes de creciente complejidad e ininteligibilidad, y obstaculiza el trabajo productivo exigiendo tanto papeleo que el registro de lo que se ha hecho adquiere mayor importancia que lo que realmente se ha hecho. Sobre este tema queda mucho por hablar; la inquietud actual que ha engendrado la superpoblación, la contaminación, el desequilibrio ecológico y los desastres que puede provocar la fisión nuclear, sólo rara vez reconoce que las naciones gobernadas se han convertido en instituciones auto-destructoras, paralizadas y embarradas en sus propias complicaciones, cuando no sofocadas bajo montañas de papeles. La moral taoísta, libertaria, presupone que las personas que desconfían de sí mismas y de los demás, están condenadas a la destrucción".
¿HAY O NO
RIESGOS EN COMER ALIMENTOS MANIPULADOS GENÉTICAMENTE?
“Esta es
una pregunta clave, puesto que el 70 por ciento de los productos agrícolas que
se venden a lo largo y ancho de Estados Unidos ya están manipulados
genéticamente. (...)
“Un
importante estudio independiente con ratas, realizado por el doctor Arpud
Pusztai en el famoso Instituto Rowett de Escocia, reveló efectos adversos muy
graves de patatas manipuladas genéticamente. Antes de hacer este estudio el
doctor Pusztai era defensor de estos alimentos, pero lo que descubrió horrorizó
muchísimo al público británico, que leyó reportajes de primera página sobre el
estudio durante 1998 y comienzos de 1999.
“En este
estudio, unas patatas manipuladas genéticamente envenenaron a ratas de
laboratorio. Después de tres días de alimentarlas con ellas, se descubrió que
las ratas tenían dañados órganos vitales y el sistema inmunitario, mientras que
las ratas que comieron patatas normales continuaban sanas. La conclusión fue
que algo, no identificado aún, de la operación genética convertía las patatas
en un virulento veneno. La teoría de los científicos fue que probablemente el
daño en los intestinos y revestimiento gástrico de las ratas fue consecuencia
de una grave infección vírica causada por el producto químico estándar que se
usa en la manipulación genética de todos los alimentos y cultivos.
“Uno
habría creído que premiarían el revelador estudio del doctor Pusztai, pero en
realidad ocurrió lo contrario. Su investigación ha quedado inconclusa hasta el
día de hoy, porque en octubre de 1999 le retiraron la financiación, después de
que su estudio se publicara en Lancet,
una de las principales revistas médicas del mundo. Un artículo aparecido poco
después en El Guardian, importante diario británico, daba a entender que la
investigación de Pusztai representaba una amenaza para el poderoso sistema
científico biotécnico.
“Desde
entonces, muchos científicos de fama internacional han manifestado estar de
parte del doctor Pusztai... El 17 de mayo de 1999, la British Medical
Association (Colegio Médico), con 115.000 miembros, publicó un informe
exigiendo que se detuviera la producción de alimentos manipulados
genéticamente...
Ese mismo
año, más adelante, como se documenta en el libro Genetically Engineered Foods,
de Ronnie Cummins y Ben Lilliston, 231 científicos de 31 países publicaron una
carta abierta a todos los gobiernos, exigiendo el cese de la manipulación
genética. (...)
En mayo de
1999, en uno de los artículos más famosos sobre manipulación genética, publicado
en Nature, científicos de la
Universidad Cornell explicaron que cuando las mariposas monarcas se comieron
unas hojas de asclepia (Asclepias Curassavica), su único alimento, en las que
había caído polen de maíz transgénico, un 44 por ciento de ellas murieron, y
las supervivientes experimentaron una pérdida de peso de un 60 por ciento...
Otros estudios han revelado que también están muriendo insectos beneficiosos,
como las mariquitas, y los pájaros que se alimentan de insectos. Además, los
cultivos de plantas manipuladas genéticamente perjudican la fertilidad de la
tierra, al matar los microorganismos”(1).
LAS
MULTINACIONALES DE LOS TRANSGÉNICOS
“Hoy día
cinco compañías multinacionales –las mayores agroquímicas del mundo-
monopolizan el mercado mundial de semillas transgénicas. Son Syngenta, Bayer
CropSciencie, Dupont, Dow Agrosciences y Monsanto. Esta última controla la
mayor parte del mercado –en concreto el 90% de las semillas transgénicas
sembradas en todo el mundo- y anualmente ingresa unos 1.900 millones de dólares
por las semillas y unos 1.800 por la venta del herbicida Roundup. Un negocio
multimillonario que alimentan presionando a los gobiernos de distintos países
para que les concedan nuevas autorizaciones para cultivar y/o comercializar sus
productos transgénicos”(2).
COLOMBIA :
“EL ZORRO COMO GUARDIÁN DEL GALLINERO”
“En su
reunión de marzo de 2002, el Consejo Técnico Nacional de Bioseguridad, CTN,
colombiano aprobó la liberación comercial del algodón Bt transgénico de
Monsanto. Pero hay que saber que antes, en esa misma reunión, primero se
realizó un cambio de la junta directiva del CTN. Mediante un procedimiento
inusual de ‘votación secreta’, y entre numerosas irregularidades, se eligió
como vicepresidente ¡al representante de la transnacional Monsanto! e
inmediatamente después el Consejo aprobó por unanimidad el algodón Bt. Así
Colombia se constituye en el primer país en donde el órgano de control en
materia de bioseguridad tiene como vicepresiente un representante de la empresa
que más produce transgénicos en el mundo”(3).
_____
NOTAS
1. Extractos
del libro La alimentación como medicina
del dr. Dharma Sing Khalsa. Ediciones Urano, Barcelona, 2004, págs. 108 y 109;
2. www.dsalud.com , No.83, El 60% de los
alimentos elaborados que consumimos ¡contienen transgénicos!; 3. Jorge
Riechmann, Cultivos y alimentos transgénicos. Una guía crítica. Ediciones
Pensamiento Crítico, Colombia, 2004, pág. 256.
1. El mayor enemigo y esclavizador del ser humano es la sinarquía, un grupo de
personas dueño del capital financiero -
incluida la Reserva Federal de Estados Unidos (FED)-, de las corporaciones, de los monopolios, de los grandes negocios, de los medios de comunicación y, por tanto, del Estado -de izquierda, de centro y de derecha- con lo cual controla el poder económico
y político mundial y la vida misma.
2. El Estado con sus "leyes" es el verdugo que la sinarquía utiliza contra los
seres humanos para esclavizarlos.
3. Libérese de la sinarquía y del Estado. No participe en su sistema
esclavista.
4. No colabore con el Estado. No vote. Apoye la economía informal y una producción a escala humana, artesanal, acorde con el respeto a la naturaleza. No consuma productos de las grandes marcas. Sacúdase del yugo de la sociedad consumista, esto es, "un máximo de bienestar con un mínimo de consumo". 5. No tome créditos bancarios. No sea cuentacorrentista. Cierre sus cuentas bancarias.
6. No utilice el genocida sistema de salud de la sinarquía. Utilice medicinas
alternativas.
7. Consuma alimentos orgánicos de pequeña producción campesina. Viva en ciudades pequeñas.
8. No participe del alienante y domesticador sistema educativo, público o
privado. Adopte una educación libre, autodidacta.
9. No permita la destrucción de la naturaleza y del medio ambiente. Utilice energías limpias y promuévalas. Evite en lo posible el uso de automóviles.
10. Combata y rechace los venenosos productos transgénicos, la antinatural gran producción agropecuaria, avícola, piscícola, etc. Diga no a las ecocidas
multinacionales de la producción petrolera y petroquímica, de la industria manufacturera y de la devastadora megaminería.
El universo no puede entenderse como un conjunto de partes independientes, como manchas de pintura en un cuadro impresionista. Es un holograma, un tejido dinámico de acontecimientos correlacionados, en los que cada parte del tejido determina la estructura del todo.
Michael Talbot
Hoy en el mundo hay dos visiones, dos filosofías enzarzadas en una lucha: una, sustentada en la sabiduría perenne y en los nuevos conocimientos de los científicos cuánticos, nos habla de un universo vibrante e incluyente, de la tierra como un organismo vivo entretejido e interconectado al universo y otra, que ve al universo como un conjunto de cosas separadas y a la tierra como una estructura muerta, como una cosa sin alma que puede explotarse de manera indefinida.
El cambio emergente de una nueva visión del mundo que considera “el universo como algo vivo y a nosotros mismos como seres permanentemente sostenidos en ese estado vivo, nos deja ver que estamos íntimamente relacionados con todo lo que existe”(1) reclamándonos una nueva manera de relacionarnos. Como expresa el investigador Michael Talbot, “Cada uno de nosotros posee una cualidad única en el sentido de que somos centros de conciencia separados e individuales, pero cada uno de nosotros es también parte de una simbiosis, una infinita red de danzas dentro de otras danzas a su vez dentro de otras danzas que se compenetran infinitamente entre sí”(2).
